在文章中，语言和材料很难分割，有的精彩的句子，不管是谁说的、出自何处，都可以既是有文采的语言，又是有力度的论据。网传的各种“申论神句”，大都是片断语句的大杂烩，由于来源不一、裁剪不当，并不都是精彩的，相反有很多是拖泥带水的大论点、强判断、硬灌输，数量又多，一一背诵毫无必要。使用警句材料，要牢牢把握语言材料和论证依据这两个使用方向，对提升语言魅力有示范性的可以用，作为论据有权威性、可信性的可以用，可有可无甚至惹人反感的面子话、空套废话，一律不用。
申论文章用好语言的一个窍门是精心设计段落首句，让每一段都有一个良好的第一印象。
例如分析段落的首句，每个首句都是一个意义、作用、效果评价的分论点，语言形式尽可能生动：
网络问政是了解民需、调查民意的“直通车”，有助于政策的策划。
网络问政是荟萃民智、辅助决策的“信息库”，有助于政策的制定。
网络问政是提高效率、转变作风的“加速器”，有助于政策的执行。
网络问政是评价政策、改进工作的“风向标”，有助于政策的评估。
网络问政是预防贪污、防治****的“好帮手”，有助于政策的监督。
而对策段落的首句，每一句都是一个对策的主旨：
规范管理网络，既踩油门又踩刹车;
加强引导网络，减少负能量，增加正能量;
善于利用网络，变“出气筒”为“连心桥”。
名言警句源于前人对生活深刻而细致的体察，是他们不辞艰辛、苦苦探索和总结的结晶，表达对人生、社会的独特看法。名言警句是闪光的思想火花，以精辟的语言道出生活真谛、事物真相与人生哲理，是对客观真理准确而精炼的概括，它引人深思，给人以启迪与教诲，值得珍视与反复利用。在现实政治语境中，领导人讲话的精彩例句也有等同于名言警句的作用，应注意搜集积累和妥善利用。许多考试文章的警句之所以用得不妥，一是堆砌过多，流于卖弄，引人反感，不能加分反而招致扣分;二是善引不善解，没有必要的解说和引申发挥，警句的内涵意义不明确，价值发挥不出来。
警句的运用不能说出来就算、“逼着人接受”，必须与阐释论证相结合，没有论证就没有说服力。不作论证的神句、警句，作用等于零，警句只有经过阐释、结合论证才能运用如神。
